Carlos Piña usó la aplicación AI Voice Detector para analizar el audio que supuestamente revela un complot de Martí Batres contra Omar García Harfuch.
Este 31 de octubre circuló un audio que supuestamente revela la intención del jefe de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, de atacar al exsecretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, para favorecer a la candidata de Morena, Clara Brugada, en la contienda interna del partido, sin embargo, ha sido desmentido por un científico y analista de datos que utilizó una aplicación de inteligencia artificial para identificar si el audio es falso.
El audio fue difundido por el columnista Salvador García Soto en su cuenta de Twitter, y causó una gran controversia entre los usuarios de las redes sociales.
Lo dicho: la guerra morenista en la CDMX está a todo lo que da. Circula este audio que confirma que Claudia Sheinbaum está perdiendo el control de los "puros" y "duros" de Morena que le quieren tirar a toda costa a su candidato @OHarfuch para imponer a @ClaraBrugadaM ¿Será que el… pic.twitter.com/HzDZYOHuw4
— Salvador García Soto (@SGarciaSoto) November 1, 2023
Sin embargo, el propio Martí Batres negó la autenticidad del audio y afirmó que se trata de una grabación falsa, creada con inteligencia artificial. Según el mandatario capitalino, nunca ha hecho tales afirmaciones ni ha participado en ninguna campaña contra García Harfuch. Batres acusó que se trata de un intento de desprestigiarlo y de generar división dentro de Morena.
Está circulando un audio en el que se pretende atribuirme expresiones relacionadas con el proceso interno de #Morena en la Ciudad de México.
— Martí Batres (@martibatres) November 1, 2023
Aclaro que es totalmente falso. Nunca he hecho tales afirmaciones. Está producido con inteligencia artificial. No es real.
Analista comparte pruebas de que el supuesto audio de Martí Batres es falso
Para confirmar la falsedad del audio, Carlos Piña, un científico y analista de datos, utilizó la aplicación AI Voice Detector, que ofrece identificación de voz sintética y análisis de audio. Piña compartió los resultados de su análisis en su cuenta de Twitter, donde mostró las evidencias que demuestran que el audio es una manipulación digital.
Según Piña, las pruebas son las siguientes:
1. Frases del audio no terminan la onda natural: se observa que algunas frases terminan abruptamente sin seguir el patrón natural de la voz humana.
2. Los cortes no son normales: se detectan cortes artificiales entre las frases, que no corresponden a las pausas naturales del habla.
3. Existen silencios perfectos (ausencia de ruido): se nota que hay silencios absolutos entre las frases, lo que indica que se eliminó el ruido ambiental o se usó un fondo silencioso.
4. Hay audios duplicados (en la frase e-emmm): se aprecia que hay repeticiones exactas de algunos segmentos del audio, como el sonido e-emmm, lo que sugiere que se usaron fragmentos pregrabados o generados por un modelo de voz.
5. Las transiciones del audio no son naturales: se percibe que hay cambios bruscos en el tono, el volumen y la velocidad del audio, lo que revela que se usaron diferentes fuentes o se modificaron los parámetros del sonido.
La inteligencia artificial es una tecnología que permite crear contenidos digitales que imitan la voz, el rostro o el estilo de una persona real. Esta tecnología se puede usar para fines artísticos, educativos o recreativos, pero también puede ser empleada para fines maliciosos, como difamar, engañar o manipular a la opinión pública. Por eso, es importante verificar la fuente y la veracidad de la información que se consume en internet, y no dejarse llevar por las apariencias.